نتحقق بشكل مستقل من جميع المنتجات التي نوصي بها. عند الشراء عبر روابطنا، قد نحصل على عمولة. اعرف المزيد >
تحظى فلاتر المياه "بيج بيركي" بشعبية واسعة. لقد بحثنا لسنوات عن أفضل أباريق وفلاتر المياه التي تُركّب أسفل الحوض، وتلقينا استفسارات عديدة حول "بيج بيركي". يدّعي المصنّع أن هذا الفلتر يُزيل ملوثات أكثر من غيره. مع ذلك، وعلى عكس خيارات الفلاتر الأخرى التي نوفرها، فإن "بيج بيركي" غير حاصل على شهادة اعتماد مستقلة وفقًا لمعايير NSF/ANSI.
بعد 50 ساعة من البحث والاختبارات المعملية المستقلة لمزاعم شركة Big Berkey المصنّعة، تبيّن أن نتائج اختباراتنا، بالإضافة إلى نتائج مختبر آخر تواصلنا معه ومختبر ثالث نُشرت نتائجه للعموم، لا تتطابق تمامًا. نعتقد أن هذا يُبرز أهمية شهادة NSF/ANSI، إذ تُمكّن المستهلكين من اتخاذ قرارات شراء مبنية على مقارنة أداء دقيقة وموثوقة. علاوة على ذلك، ولأن نظام Big Berkey أكبر حجمًا وأكثر تكلفة وأصعب صيانة من أباريق وفلاتر المياه التي تُركّب أسفل الحوض، فإننا لا نوصي به حتى لو كان حاصلًا على الشهادة.
تُعد أنظمة وفلاتر بيركي المخصصة لسطح المطبخ أغلى بكثير من خيارات تنقية المياه الأخرى، كما أنها أقل ملاءمة للاستخدام. ولا تخضع ادعاءات أداء الشركات المصنعة لمعايير وطنية معتمدة من جهات مستقلة.
تدّعي شركة "نيو ميلينيوم كونسبتس"، المصنّعة لمرشح "بيج بيركي"، أن هذا المرشح قادر على إزالة أكثر من مئة ملوث، وهو ما يفوق بكثير قدرة مرشحات الجاذبية الأخرى التي قمنا بمراجعتها. وقد اختبرنا هذه الادعاءات على نطاق محدود، ولم تتطابق نتائجنا دائمًا مع نتائج المختبرات التي كلّفت بها "نيو ميلينيوم". فعلى وجه التحديد، أظهرت نتائج المختبر الذي كلّفنا المختبرَ بإجراء التحليل فيه، وكذلك نتائج المختبر الذي تعاقدت معه "نيو ميلينيوم" مؤخرًا، أن ترشيح الكلوروفورم لم يكن بنفس فعالية اختبار ثالث أُجري سابقًا (والذي ورد أيضًا في نشرة منتجات "نيو ميلينيوم").
لا يفي أيٌّ من الاختبارات التي نذكرها هنا (لا اختباراتنا ولا اختبارات شركة إنفيروتيك ولا اختبارات شركة نيو ميلينيوم المتعاقدة مع مختبر مقاطعة لوس أنجلوس) بمعايير اختبارات مؤسسة NSF/ANSI الصارمة. فعلى وجه التحديد، اشترطت مؤسسة NSF/ANSI أن يجتاز نوع المرشح المستخدم من قِبل شركة بيركي ضعف السعة المقدرة للمرشح الذي تُقاس مياه الصرف الصحي من خلاله قبل إجراء القياسات. وبينما تُعدّ جميع الاختبارات التي نتعاقد عليها مع شركة نيو ميلينيوم، على حد علمنا، شاملة ومهنية، إلا أن كل اختبار منها يستخدم بروتوكوله الخاص الأقل استهلاكًا للوقت والجهد. وبما أنه لم يتم إجراء أيٍّ من الاختبارات وفقًا لمعايير مؤسسة NSF/ANSI الكاملة، فليس لدينا طريقة واضحة لمقارنة النتائج بدقة أو مقارنة الأداء العام لمرشح بيركي بما اختبرناه سابقًا.
كان أحد المجالات التي اتفق عليها الجميع هو إزالة الرصاص من مياه الشرب، مما أظهر أن منتج "بيج بيركي" فعال في إزالة المعادن الثقيلة. لذا، إذا كنت تعاني من مشكلة معروفة تتعلق بالرصاص أو معادن أخرى في مياهك، فقد يكون من المفيد النظر في استخدام "بيج بيركي" كحل مؤقت.
إضافةً إلى صعوبة مقارنة نتائج المختبرات المتضاربة، لم تستجب شركة "نيو ميلينيوم كونسبتس" لطلبات إجراء مقابلات متكررة لمناقشة نتائجنا. وبشكل عام، لا تُقدّم تقاريرنا سوى فهمٍ مبهم لأنظمة "بيركي"، وهو ما لا ينطبق على العديد من مُصنّعي المرشحات الآخرين.
بالنسبة لتنقية المياه اليومية، فإن معظم فلاتر الأباريق والفلاتر التي تُركّب تحت الحوض والمعتمدة من NSF/ANSI أصغر حجمًا وأكثر ملاءمة وأقل تكلفة في الشراء والصيانة وأسهل استخدامًا. كما أنها توفر المساءلة المرتبطة بالاختبارات المستقلة والشفافة.
ضع في اعتبارك أن معظم شبكات المياه البلدية آمنة بطبيعتها، لذا ما لم تكن على علم بوجود مشكلة محلية، فربما لن تحتاج إلى ترشيح المياه لأسباب صحية. إذا كان الاستعداد للطوارئ يمثل مصدر قلق كبير بالنسبة لك، فراجع النصائح الواردة في دليلنا للاستعداد للطوارئ، والذي يتضمن منتجات ونصائح للحفاظ على توفر المياه النظيفة.
منذ عام ٢٠١٦، أشرف على دليلنا الخاص بمرشحات المياه، بما في ذلك الأباريق وأنظمة الترشيح تحت المغسلة. جون هولسيك باحث سابق في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA)، ويُجري اختبارات جودة الهواء والماء لصالحنا منذ عام ٢٠١٤. وقد أعدّ محاليل الاختبار وعمل مع مختبرات مستقلة نيابةً عن Wirecutter لكتابة هذا الدليل ودليل مرشحات الأباريق. شركة EnviroMatrix Analytical معتمدة من قِبل إدارة الصحة العامة في كاليفورنيا لإجراء اختبارات دورية لمياه الشرب.
تحظى أنظمة ترشيح المياه من بيركي الكبيرة، والأنظمة المشابهة من أليكسا بيور وبرو وان (بروبور سابقًا)، بشعبية واسعة بين الأشخاص الذين يعتمدون على مياه الآبار، والتي قد تحتوي على ملوثات كان من المفترض أن تزيلها محطات معالجة المياه البلدية. كما تحظى بيركي بشعبية كبيرة بين خبراء الاستعداد للكوارث والمتشككين في كفاءة الأنظمة الحكومية.¹ يُسوّق تجار التجزئة لبيركي هذه الأنظمة كأجهزة أمان للطوارئ، وتشير بعض التقديرات إلى أنها قادرة على توفير مياه شرب مُفلترة لما يصل إلى 170 شخصًا يوميًا.
مهما كان سبب اهتمامك بنظام بيركي أو أي نظام آخر لتنقية المياه، يجب أن نؤكد أن معظم مياه الصنبور في الولايات المتحدة نظيفة للغاية في الأصل. لا يمكن لأي مرشح إزالة الملوثات غير الموجودة أصلاً، لذا ما لم تكن لديك مشكلة معروفة، فربما لن تحتاج إلى مرشح على الإطلاق.
يدّعي مصنّعو جهاز Big Berkey أنه قادر على إزالة أكثر من مئة ملوث (أكثر بكثير من أي فلتر آخر يعمل بالجاذبية قمنا بمراجعته). ولأن هذا الفلتر غير معتمد من NSF/ANSI (على عكس جميع الفلاتر الأخرى التي نوصي بها في أدلة أخرى)، فليس لدينا أساس متين لمقارنته بالفلاتر الأخرى التي اختبرناها سابقًا. لذلك قررنا إجراء اختبارات مستقلة لمحاولة تكرار بعض هذه النتائج.
لاختبار هذه الادعاءات، كما هو الحال مع اختبار العلبة، أعدّ جون هولسيك ما أسماه "محاليل المشكلة" وأدخلها في نظام بيج بيركي (المجهز بفلتر بلاك بيركي). ثم أرسل عينات من المحلول والماء المُرشّح إلى مختبر إنفيروماتريكس أناليتيكال، وهو مختبر مستقل معتمد من ولاية كاليفورنيا، لتحليلها. ولإجراء اختبار بيج بيركي، أعدّ محلولين: أحدهما يحتوي على كمية كبيرة من الرصاص المذاب، والآخر يحتوي على الكلوروفورم. وسيعطي هذان المحلولان فكرة عن الكفاءة الإجمالية للفلتر فيما يتعلق بالمعادن الثقيلة والمركبات العضوية.
أعدّ جون عينات مرجعية لتتوافق مع تركيزات الملوثات المحددة في شهادة NSF/ANSI أو تتجاوزها (150 ميكروغرام/لتر للرصاص و300 ميكروغرام/لتر للكلوروفورم). وفقًا لاختبار صبغة بيركي (الفيديو)، وبعد التأكد من تركيب المرشح وعمله بشكل صحيح، مرّر غالونًا واحدًا من المحلول الملوث عبر مرشح بيركي، ثم تخلص من الراشح (الماء وأي شوائب أخرى مرت عبر المرشح). لقياس تركيز المحلول الملوث، قام بترشيح غالونين من السائل عبر مرشح بيركي، وأخذ عينة مرجعية من الغالون الثاني، وجمع عينتين اختباريتين من الراشح منه. أُرسلت العينات المرجعية وعينات الراشح إلى مختبر EnviroMatrix Analytical لإجراء الاختبارات. ولأن الكلوروفورم مادة شديدة التطاير وتميل إلى التبخر والتفاعل مع المركبات الأخرى الموجودة، قام جون بخلط الكلوروفورم مع محلول الملوثات قبل الترشيح مباشرة.
تستخدم شركة EnviroMatrix Analytical تقنية كروماتوغرافيا الغاز-مطياف الكتلة (GC-MS) لقياس الكلوروفورم وأي مركبات عضوية متطايرة أخرى. وقد تم قياس محتوى الرصاص باستخدام مطياف الكتلة بالبلازما المقترنة حثيًا (ICP-MS) وفقًا لطريقة وكالة حماية البيئة الأمريكية رقم 200.8.
تتعارض نتائج شركة EnviroMatrix Analytical جزئيًا مع ادعاءات شركة New Millennium وتؤيدها جزئيًا. تُعدّ مرشحات Berkey السوداء أقل فعالية في إزالة الكلوروفورم، ولكنها في المقابل تُحقق نتائج ممتازة في تقليل الرصاص. (انظر القسم التالي للاطلاع على النتائج الكاملة).
شاركنا نتائج مختبرنا مع جيمي يونغ، الكيميائي ومالك/مشغل مختبر فحص المياه المرخص في نيوجيرسي (الذي كان يُعرف آنذاك باسم إنفيروتك) والخاضع لتنظيم شركة نيو ميلينيوم كونسبتس (مبتكرة نظام بيغ بيركي)، والذي تم افتتاحه عام ٢٠١٤. هذا فلتر بلاك بيركي. ٢ أكد يونغ نتائجنا باستخدام الكلوروفورم والرصاص.
أجرت شركة نيو ميلينيوم اختبارات أخرى في السابق، بما في ذلك اختبار عام 2012 الذي أجراه مختبر علم السموم البيئية التابع لمفوضية الزراعة في مقاطعة لوس أنجلوس/إدارة الأوزان والمقاييس؛ وفي هذا التقرير، تم إدراج الكلوروفورم (ملف PDF) بالفعل تحت مسمى "بيركي الأسود" وفقًا لمعايير الإدارة (وكالة حماية البيئة الأمريكية، وليس من بين الملوثات التي أزالتها مؤسسة العلوم الوطنية/المعهد الوطني الأمريكي للمعايير). بعد الاختبار الذي أُجري عام 2012، نُقلت أعمال علم السموم إلى إدارة الصحة العامة في لوس أنجلوس. تواصلنا مع إدارة الصحة العامة وأكدت لنا دقة التقرير الأصلي. لكن شركة نيو ميلينيوم وصفت اختبار يونغ بأنه "الجولة الأخيرة"، ونتائجه هي الأحدث المدرجة في قاعدة بيانات بيركي المائية، التي تُديرها شركة نيو ميلينيوم لعرض نتائج الاختبارات والإجابة على الأسئلة الشائعة على موقع إلكتروني مستقل.
تختلف بروتوكولات الفحص التي تتبعها كل من Wirecutter وYoung ومقاطعة لوس أنجلوس. وبما أن أياً منها لا يفي بمعايير NSF/ANSI، فلا يوجد لدينا أساس موحد لمقارنة النتائج.
لذا، فإن رأينا العام في نظام بيج بيركي لا يعتمد بشكل كبير على نتائج اختباراتنا. يتميز بيج بيركي بسهولة استخدامه وفعاليته من حيث التكلفة، ما يجعلنا نوصي معظم القراء باستخدام فلتر عادي يعمل بالجاذبية، على الرغم من أن بيركي يؤدي جميع وظائف الفلتر التي تدعيها شركة نيو ميلينيوم.
قمنا أيضًا بفتح فلترين من نوع Black Berkey لنرى كيفية تصنيعهما، وللتأكد من احتوائهما على ستة عناصر ترشيح مختلفة على الأقل، كما تدّعي إدارة التسويق في Berkey. ووجدنا أنه على الرغم من أن فلتر Berkey أكبر حجمًا وأكثر كثافة من فلترَي Brita و3M Filtrete، إلا أنهما يعتمدان على آلية ترشيح واحدة: الكربون النشط المشبع براتنج التبادل الأيوني.
تُصنّف أنظمة ترشيح بيركي ضمن فئة المرشحات التي تعمل بالجاذبية. تستخدم هذه الأجهزة البسيطة الجاذبية لسحب المياه من حجرة علوية عبر مرشح ذي شبكة دقيقة؛ تُجمع المياه المُرشّحة في الحجرة السفلية، ومن ثمّ تُوزّع. تُعدّ هذه طريقة فعّالة وشائعة الاستخدام، ومن الأمثلة الشائعة عليها مرشحات العلبة.
تتميز مرشحات بيركي بفعاليتها العالية في معالجة مياه الشرب الملوثة بالرصاص. في اختباراتنا، خفضت هذه المرشحات مستويات الرصاص من 170 ميكروغرام/لتر إلى 0.12 ميكروغرام/لتر فقط، وهو ما يتجاوز بكثير متطلبات شهادة NSF/ANSI التي تنص على خفض مستويات الرصاص من 150 ميكروغرام/لتر إلى 10 ميكروغرام/لتر أو أقل.
لكن في اختباراتنا باستخدام الكلوروفورم، كان أداء مرشح بلاك بيركي ضعيفًا، حيث خفض محتوى الكلوروفورم في عينة الاختبار بنسبة 13% فقط، من 150 ميكروغرام/لتر إلى 130 ميكروغرام/لتر. بينما تشترط مؤسسة NSF/ANSI خفضًا بنسبة 95%، من 300 ميكروغرام/لتر إلى 15 ميكروغرام/لتر أو أقل. (تم تحضير محلول الاختبار لدينا وفقًا لمعيار NSF/ANSI البالغ 300 ميكروغرام/لتر، ولكن نظرًا لتقلب الكلوروفورم، فإنه يُكوّن مركبات جديدة بسرعة أو يتبخر، لذا ينخفض ​​تركيزه إلى 150 ميكروغرام/لتر عند الاختبار. ومع ذلك، يكشف اختبار EnviroMatrix Analytical أيضًا عن المركبات العضوية المتطايرة الأخرى التي قد ينتجها الكلوروفورم، لذا نعتقد أن النتائج دقيقة). كما أظهر جيمي يونغ، مهندس اختبار المياه المرخص من نيوجيرسي، والذي أجرى أحدث جولة من الاختبارات لشركة نيو ميلينيوم كونسبتس، أداءً ضعيفًا مع الكلوروفورم من مرشح بلاك بيركي.
ومع ذلك، تدّعي شركة نيو ميلينيوم كونسبتس على علبة الفلتر أن فلتر بلاك بيركي يقلل الكلوروفورم بنسبة 99.8% إلى "أقل من الحدود التي يمكن الكشف عنها في المختبر". (يبدو أن هذا الرقم يستند إلى نتائج اختبارات أجراها مختبر مقاطعة لوس أنجلوس في عام 2012. نتائج الاختبارات [ملف PDF] متاحة في قاعدة معارف بيركي ووتر، المرتبطة بموقع بيركي الرئيسي (ولكنها ليست جزءًا منه).
للتوضيح، لم نقم نحن ولا شركة Envirotek ولا مقاطعة لوس أنجلوس بتكرار بروتوكول NSF/ANSI Standard 53 بالكامل المستخدم في مرشحات الجاذبية مثل Black Berkey.
في حالتنا، أجرينا اختبارًا معمليًا بعد أن قامت مرشحات بلاك بيركي بترشيح عدة جالونات من المحلول المُجهز إلى تركيز مرجعي وفقًا لمعايير NSF/ANSI. لكن شهادة NSF/ANSI تشترط على المرشحات التي تعمل بالجاذبية أن تتحمل ضعف سعة تدفقها المقدرة قبل الاختبار. بالنسبة لمرشح بلاك بيركي، يعني ذلك 6000 جالون.
على غرارنا، أعدّ جيمي يونغ محلول الاختبار وفقًا لمعيار NSF/ANSI رقم 53، لكنه لم يتبع بروتوكول المعيار 53 بالكامل، والذي يتطلب مرور 6000 جالون من محلول الملوثات المستخدم من قبل شركة بلاك بيريز عبر المرشح. وأفاد بأن المرشح أظهر أداءً جيدًا في اختباراته مع الرصاص أيضًا، مما يؤكد نتائجنا. ومع ذلك، ذكر أنه لم يعد يفي بمعايير إزالة الملوثات الصادرة عن مؤسسة NSF بعد ترشيح حوالي 1100 جالون، أي ما يزيد قليلًا عن ثلث العمر الافتراضي الذي تدّعيه شركة نيو ميلينيوم لمرشحات بلاك بيريز، والبالغ 3000 جالون.
تتبع مقاطعة لوس أنجلوس بروتوكولًا منفصلاً لوكالة حماية البيئة الأمريكية، حيث تمر عينة واحدة فقط بحجم لترين من محلول العينة عبر المرشح. وعلى عكسنا وخلاف يونغ، وجدت المنطقة أن مرشح بلاك بيركي أزال الكلوروفورم إلى معايير الاختبار، بنسبة تزيد عن 99.8% في هذه الحالة، من 250 ميكروغرام/لتر إلى أقل من 0.5 ميكروغرام/لتر.
إن النتائج غير المتسقة لاختباراتنا مقارنة بتلك التي أجراها المختبران اللذان كلفهما بيركي تجعلنا نتردد في التوصية بهذا الفلتر، خاصة عندما يمكنك العثور على خيارات أخرى معتمدة بشكل مستقل تعالج كل هذه الأسئلة المفتوحة.
بشكل عام، تدعم تجربتنا في الاختبارات موقفنا: نوصي باستخدام فلاتر المياه الحاصلة على شهادة NSF/ANSI، بينما لا تحمل شركة بيركي هذه الشهادة. ويعود ذلك إلى أن معايير شهادة NSF/ANSI صارمة للغاية وشفافة، إذ يمكن لأي شخص الاطلاع عليها على موقع NSF الإلكتروني. كما أن المختبرات المستقلة المعتمدة لإجراء اختبارات شهادة NSF/ANSI تخضع بدورها لاعتماد صارم. عند إعداد هذا الدليل، تواصلنا مع NSF وعلمنا أن تكلفة إجراء اختبارات الشهادة لجميع المواد التي تدّعي شركة نيو ميلينيوم كونسبتس أن فلتر بلاك بيركي يزيلها تتجاوز مليون دولار. وقد صرّحت شركة نيو ميلينيوم بأنها ترى أن شهادة NSF غير ضرورية، مشيرةً إلى التكلفة كسبب آخر لعدم إجرائها الاختبارات حتى الآن.
لكن حتى بغض النظر عن أداء الترشيح الفعلي، توجد مشاكل حقيقية كافية في هذا الفلتر تجعل من السهل علينا التوصية بأحد خيارات فلاتر المياه الأخرى قبل التوصية بفلتر "بيج بيركي". أولًا، نظام "بيركي" أغلى بكثير في الشراء والصيانة من أي فلتر نوصي به. على عكس الفلاتر التي نوصي بها، يتميز "بيركي" بحجمه الكبير وتصميمه الجذاب. وهو مصمم ليوضع على سطح الطاولة. ولكن نظرًا لارتفاعه البالغ 19 بوصة، فلن يتسع أسفل العديد من خزائن الحائط، التي تُثبت عادةً على ارتفاع 18 بوصة فوق سطح العمل. كما أن "بيركي" طويل جدًا بحيث لا يتسع لمعظم تصميمات الثلاجات. وبهذه الطريقة، يقل احتمال الحفاظ على برودة الماء في "بيركي" (وهو أمر سهل مع فلترنا المفضل). تقدم شركة "نيو ميلينيوم كونسبتس" دعامة بطول 5 بوصات لتسهيل تركيب النظارات الواقية أسفل أنبوب "بيج بيركي"، لكن هذه الدعامات أغلى ثمنًا وتزيد من ارتفاع الوحدة الطويلة أصلًا.
كتب أحد كتّاب موقع Wirecutter، الذي كان يمتلك جهاز Big Berkey، عن تجربته قائلاً: "بغض النظر عن حجم الجهاز الكبير بشكل مبالغ فيه، فإن الخزان العلوي قد يمتلئ بسهولة إذا نسيت تفريغ الخزان السفلي. كما أنه ثقيل وضخم بعض الشيء، ويبدأ في الترشيح فوراً. لذا سيتعين عليك رفعه لإفساح المجال لفلتر الكربون (الطويل والهش)، ثم وضعه في الحوض السفلي قبل أن يبدأ بالتسريب على الأرض أو سطح الطاولة."
كان لدى محرر آخر في موقع Wirecutter جهاز Big Berkey (مزود بفلتر سيراميك قابل للاستبدال من الشركة)، لكنه سرعان ما توقف عن استخدامه. قال: "لقد كان هدية من زوجتي، لأنني رأيت واحدًا في منزل أحد الأصدقاء وأعجبتني مياهه كثيرًا. لكن العيش معه كان أمرًا مختلفًا تمامًا. كانت مساحة سطح العمل، أفقيًا وعموديًا، ضخمة وغير عملية. وكان حوض المطبخ صغيرًا جدًا لدرجة أن تنظيفه كان مهمة شاقة."
نلاحظ أيضًا شكاوى عديدة من أصحاب أجهزة بيركي من نمو الطحالب والبكتيريا، وغالبًا ما يكثر وجود المخاط في أحواضهم. تُدرك شركة نيو ميلينيوم كونسبتس هذه المشكلة، وتوصي بإضافة قطرات بيركي بيوفيلم إلى الماء المُفلتر. هذه مشكلة بالغة الأهمية لدرجة أن العديد من موزعي بيركي خصصوا لها صفحة كاملة.
يُقرّ العديد من البائعين بأن نمو البكتيريا قد يُشكّل مشكلة، لكنهم غالبًا ما يدّعون أنها ستظهر بعد بضع سنوات من الاستخدام، إلا أن هذا لم يكن الحال مع محررينا. قال: "بدأت المشكلة في أقل من عام. أصبح طعم الماء كريهًا، وبدأت رائحة العفن تفوح من الحجرتين العلوية والسفلية. قمتُ بتنظيفها جيدًا، وشطفتُ الفلاتر وأزلتها للوصول إلى جميع الوصلات الصغيرة، وتأكدتُ من غسل الجزء الداخلي من الصنبور. بعد يومين أو ثلاثة، عادت رائحة الماء إلى طبيعتها، ثم عادت رائحة العفن مرة أخرى. اضطررتُ في النهاية إلى التوقف عن استخدام جهاز بيركي، وشعرتُ بالأسف."
لإزالة الطحالب والرواسب البكتيرية تمامًا من فلتر بلاك بيركي، نظّف السطح بقطعة قماش سكوتش برايت، وكرّر العملية نفسها للخزانين العلوي والسفلي، ثم مرّر محلولًا مبيضًا عبر الفلتر. يتطلب هذا الجهاز عنايةً فائقةً رغم أنه مصممٌ ليمنح الناس شعورًا بالأمان تجاه مياههم.
إذا كنت تهتم بالاستعداد للكوارث وترغب في ضمان توفر المياه النظيفة أثناء حالات الطوارئ، فننصحك باستخدام منتجات تخزين المياه المذكورة في دليلنا للاستعداد للطوارئ. أما إذا كنت ترغب فقط في فلتر مياه جيد للصنبور، فننصحك بالبحث عن فلتر معتمد من NSF/ANSI، مثل أدلتنا لأفضل أباريق فلتر المياه وأفضل فلاتر المياه التي تُركّب أسفل الحوض.
تستخدم معظم مرشحات الجاذبية مادتين مختلفتين لإزالة الملوثات من الماء. يمتص الكربون المنشط المركبات العضوية أو يرتبط بها كيميائياً، بما في ذلك الوقود والمذيبات البترولية، والعديد من المبيدات الحشرية، والعديد من المستحضرات الصيدلانية. أما راتنجات التبادل الأيوني فتزيل العديد من المعادن الذائبة من الماء، مستبدلةً المعادن الثقيلة السامة (مثل الرصاص والزئبق والكادميوم) بمعادن ثقيلة أخف وزناً وغير ضارة في الغالب (مثل الصوديوم، المكون الرئيسي لملح الطعام).
صُممت تشكيلة فلاتر الأباريق (من بريتا) وفلاتر المغاسل (من ثري إم فيلترت) لدينا بهذه الطريقة. لا تفصح شركة نيو ميلينيوم كونسبتس عن مكونات فلتر بلاك بيركي، لكن العديد من المتاجر تشيد بتصميمه، بما في ذلك موقع TheBerkey.com: "يتكون عنصر فلتر بلاك بيركي من مزيج خاص يضم أكثر من ستة أنواع مختلفة من المواد. تتكون التركيبة من أنواع متعددة، بما في ذلك كربون قشرة جوز الهند عالي الجودة، وكلها مُدمجة في مصفوفة متراصة للغاية تحتوي على ملايين المسام المجهرية." عند فحصنا لفلترين من فلاتر بلاك بيركي، وجدنا أنهما يتكونان من أيونات مشبعة تحتوي على كتل من الكربون النشط تتبادل الراتنج. يؤكد جيمي يونغ هذه الملاحظة.
تيم هيفيرنان كاتبٌ مخضرم متخصص في جودة الهواء والماء وكفاءة الطاقة المنزلية. عمل سابقًا في مجلات "ذا أتلانتيك" و"بوبيولار ميكانيكس" وغيرها من المجلات الوطنية، وانضم إلى موقع "واير كتر" عام ٢٠١٥. يمتلك ثلاث دراجات هوائية ولا يستخدم أي تروس.
تم اعتماد فلاتر المياه والأباريق والموزعات هذه لإزالة الملوثات وتحسين جودة مياه الشرب في منزلك.
بعد اختبار 13 نافورة مياه للحيوانات الأليفة (وتحويل إحداها إلى لعبة للمضغ)، وجدنا أن نافورة زهرة القطط هي الأفضل لمعظم القطط (وبعض الكلاب).
وايركتر هي خدمة توصيات المنتجات التابعة لصحيفة نيويورك تايمز. يجمع مراسلونا بين البحث المستقل والاختبارات الدقيقة (أحيانًا) لمساعدتك على اتخاذ قرار الشراء بسرعة وثقة. سواء كنت تبحث عن منتجات عالية الجودة أو نصائح مفيدة، سنساعدك في العثور على الإجابات الصحيحة (من المرة الأولى).